На 14-му та 20-му тижнях вагітності я пройшов внутрішньоутробний огляд плода, і акушер повідомив, що у моєї дитини, ймовірно, вроджена вада серця. На підтвердження цієї інформації він відправив мене на огляд (ехо серця) до кардіолога, який оглядає плоди. Кардіолог запевнив мене, що дитина здорова, і також видав такий документ. Коли у мене народився син, виявилося, що він мав ваду серця. Чи можу я вимагати компенсації у лікаря, який запевнив нас, що дитина здорова?
З цією метою варто звернутися до Омбудсмена з питань пацієнтів. На мою думку, питання компенсації можливе, але слід показати, що помилка кардіолога, безсумнівно, була його виною, а відсутність дій на діагностичному етапі спричинила додаткові проблеми у дитини з вадою серця. Іншими словами, якщо кардіолог помітив ваду серця, яку зробив висновок акушер-гінеколог, дитина могла б, наприклад, отримувати до пологів деякі ліки, що покращують ефективність його кровообігу тощо. Справа не проста і вимагає необхідних медичних знань.
З мистецтвом. 4 Закону про професію лікаря та стоматолога (зведений текст: Журнал законів 2011 року, No 277, пункт 1634; далі - угода), випливає, що лікар зобов’язаний займатися професією з урахуванням сучасних медичних знань, наявних методів та заходи щодо профілактики, діагностики та лікування захворювань, зберігаючи принципи професійної етики та належної ретельності.
За відсутності визначення терміна лікарська помилка, слід використовувати визначення, розроблене юриспруденцією, в якому, на противагу, у розпорядженні вищезазначеного положення передбачається, що лікарська помилка - це вчинок (бездіяльність) лікаря в області діагностики та терапії, що не відповідає науці медицини в галузі доступні лікарю. У той же час недбалість лікаря в рамках обов’язків щодо оточення пацієнта турботою та організації гігієнічної безпеки та догляду за пацієнтом не є медичною помилкою. У т.зв. У медичних випробуваннях необов’язково доводити прямий і твердий причинно-наслідковий зв’язок, але достатньо припустити настання стосунків з належною ступенем ймовірності типових наслідків, але навіть таких стосунків, як визначено у ст. 361 Цивільного кодексу однак воно повинно мати місце між явно непрофесійною та необережною, а отже, винною поведінкою відповідача та шкодою, заподіяною заявнику.
Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.
Перемислав ГогоєвичНезалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.
---przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
