Дослідження показує, що під час швидкого миття рук звичайне мило настільки ж ефективно, як і антибактеріальне.
(Health) - Лабораторні тести, проведені командою корейських дослідників, виявили, що коли бактерії піддаються впливу триклозану, антибактеріальної рідкої мильної суміші протягом декількох годин, антисептична формула є більш ефективною, ніж звичайне мило. Однак під час швидкого миття рук звичайне мило видаляє стільки ж бактерій, скільки антибактеріальне.
Антисептичний ефект триклозану залежить від концентрації експозиції та часу, про що співавтор дослідження Мін Сук Рі, професор факультету біологічних наук та біотехнології Корейського університету в Сеулі, пояснив порталу новин HealthDay . Тобто, щоб триклозан був ефективним, вам потрібно мити руки протягом годин. Rhee говорить, що більшість людей витрачають менше 30 секунд і користуються милом, що містить менше 0, 3% триклозану, максимально дозволеного законодавством. Тому в цих умовах антибактеріальний ефект не може наступити.
З іншого боку, деякі вчені стверджують, що і триклозан, і триклокарбан, компонент, що використовується в барному милі, може бути не безпечним. Хоча в США продовольство та ліки (FDA, його абревіатура англійською мовою) заявила, що немає доказів, що підтверджують це, визнав, що дослідження на тваринах викликали сумніви щодо того, чи може антисептична речовина втручатися у нормальну гормональну регуляцію чи сприяти стійкості до антибіотики
Щоб вирішити ці сумніви, FDA запропонувала виробникам мила провести дослідження, які демонструють ефективність та безпеку, що приписуються цьому компоненту. Якщо вони не змогли забезпечити ці тести, передбачувані антибактеріальні властивості будуть видалені з маркування мила.
"Антибактеріальні мила мають довгу історію безпеки та ефективності, підкріплену десятиліттями досліджень та наукових даних", - заявив Брайан Сансоні, речник Вашингтонського інституту американського очищення, у заявах, зібраних новинним порталом HealthDay. З іншого боку, для доктора Леонардо Трасанди, доцента кафедри здоров'я населення та медицини навколишнього середовища в Медичному центрі Лангона в Університеті Нью-Йорка, це дослідження посилює думку про те, що звичайне мило та вода працюють правильно.
Фото: © Pixabay
Теги:
Сексуальність Сім'я Харчування
(Health) - Лабораторні тести, проведені командою корейських дослідників, виявили, що коли бактерії піддаються впливу триклозану, антибактеріальної рідкої мильної суміші протягом декількох годин, антисептична формула є більш ефективною, ніж звичайне мило. Однак під час швидкого миття рук звичайне мило видаляє стільки ж бактерій, скільки антибактеріальне.
Антисептичний ефект триклозану залежить від концентрації експозиції та часу, про що співавтор дослідження Мін Сук Рі, професор факультету біологічних наук та біотехнології Корейського університету в Сеулі, пояснив порталу новин HealthDay . Тобто, щоб триклозан був ефективним, вам потрібно мити руки протягом годин. Rhee говорить, що більшість людей витрачають менше 30 секунд і користуються милом, що містить менше 0, 3% триклозану, максимально дозволеного законодавством. Тому в цих умовах антибактеріальний ефект не може наступити.
З іншого боку, деякі вчені стверджують, що і триклозан, і триклокарбан, компонент, що використовується в барному милі, може бути не безпечним. Хоча в США продовольство та ліки (FDA, його абревіатура англійською мовою) заявила, що немає доказів, що підтверджують це, визнав, що дослідження на тваринах викликали сумніви щодо того, чи може антисептична речовина втручатися у нормальну гормональну регуляцію чи сприяти стійкості до антибіотики
Щоб вирішити ці сумніви, FDA запропонувала виробникам мила провести дослідження, які демонструють ефективність та безпеку, що приписуються цьому компоненту. Якщо вони не змогли забезпечити ці тести, передбачувані антибактеріальні властивості будуть видалені з маркування мила.
"Антибактеріальні мила мають довгу історію безпеки та ефективності, підкріплену десятиліттями досліджень та наукових даних", - заявив Брайан Сансоні, речник Вашингтонського інституту американського очищення, у заявах, зібраних новинним порталом HealthDay. З іншого боку, для доктора Леонардо Трасанди, доцента кафедри здоров'я населення та медицини навколишнього середовища в Медичному центрі Лангона в Університеті Нью-Йорка, це дослідження посилює думку про те, що звичайне мило та вода працюють правильно.
Фото: © Pixabay
