У 2013 році, перебуваючи у відпустці, я отримав травму коліна на футбольному матчі. Лікар швидкої допомоги виявив лише синці і сказав, що він повинен приїхати через два тижні. Після цього часу нога продовжувала боліти, але лікар наполягав, що це просто синці, і знадобився час, щоб вона пройшла. Нарешті, на початку 2014 року я пішов приватно на МРТ, оскільки моє коліно часто було болючим і нестійким. Виявилося, у мене розірвані зв’язки та пошкоджений меніск. Реконструкція мого коліна запланована на травень 2015 року, але за цей час я змінив страховика. Моє питання полягає в тому, до якого страховика я повинен претендувати, проти того, який я мав під час аварії, або нового, який я мав з січня цього року. Я також боюся, що перша помилкова діагностика (як контузія) вплине на позитивний розгляд моєї заяви до страховика.
У цьому випадку абсолютно необхідно звернутися до юриста, який, ознайомившись з положеннями обох страхових договорів, зможе оцінити ситуацію.
Враховуючи положення Цивільного кодексу (стаття 814, пункти 1, 2 та 3), на мою думку, попередній страховик повинен взяти на себе певну страхову відповідальність. Важливо також, що страхувальник зобов'язаний надати страховику всі відомі йому обставини, про які страховик запитував у формі пропозиції або до укладення договору іншими листами. Якщо страхувальник укладає договір через представника, це зобов'язання також покладається на представника, а також охоплює відомі йому обставини. Якщо договором страхування передбачено, що про зміни обставин, перелічених у параграфі, слід повідомляти протягом його дії, страхувальник зобов’язаний повідомити страховика про ці зміни негайно після отримання про них інформації.
Правова основа: Закон про Цивільний кодекс (Журнал законів 2014 року, пункт 121, із змінами та доповненнями)
Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.
Перемислав ГогоєвичНезалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.
---waciwoci-i-zastosowanie.jpg)
