Штучний інтелект (ШІ) динамічно розвивається і є майбутнім медицини. Однак на міжнародному рівні все ще бракує нормативних актів - особливо законодавчого визначення -, що визначають штучний інтелект і, отже, чіткість у питанні відповідальності за можливі медичні помилки, що виникають при використанні обладнання, що допомога ШІ.
Потенціал ШІ в медицині
Засоби діагностики, що підтримуються штучним інтелектом, підвищують якість та ефективність медичного обслуговування. Вони використовуються в основному для опитування пацієнта, аналізу результатів тесту, контролю стану людини, що лікується, та виконання багатьох інших заходів лікарем з метою встановлення відповідного діагнозу. Належне їх функціонування залежить головним чином від великої кількості різноманітної інформації, включаючи конкретні дані про пацієнтів.
- Безконтрольний доступ до такої інформації може призвести до шкоди індивідуальним інтересам особи. Центри, що пропонують приватну медичну допомогу, які не хочуть ділитися своїми інформаційними ресурсами для пацієнтів - Конрад Ягоча, юрист Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, скептично ставляться до накопичення даних.
Кілька систем ШІ вже використовуються в медицині. Одним з них є DXplain - програма, яка після аналізу набору симптомів, що спостерігаються у пацієнта, представляє список можливих діагнозів. Однак остаточний вибір він залишає за лікарем. Також варто звернути увагу на Germwatcher. Це лабораторна інформаційна система, яка виявляє, відстежує та вивчає можливість зараження у госпіталізованих людей.
Впровадження роботизованих хірургічних систем стало безумовно проривом. Використовуючи систему DaVinci із роботизованими руками, точним рухом та магнітним зором, клініцисти можуть виконувати операції, які неможливі за стандартних процедур.
Потреба в регулюванні
Європейський парламент разом із Європейським економічним та соціальним комітетом вказує на необхідність розробки чіткого визначення штучного інтелекту. Він повинен відповідати вимогам високої строгості, а отже, не вносити додаткових двозначностей, сумнівів чи правових лакун, а також бути достатньо технологічно "відкритим", щоб не перешкоджати потенційному розвитку технології ШІ в майбутньому.
Визначення юридичного ШІ дозволило б нам визначити, хто несе відповідальність за будь-які медичні помилки, що виникають при використанні машин, що підтримують ШІ.
- Відповідно до положень цивільного законодавства, щоб мати можливість покласти відповідальність на певний суб'єкт господарювання, між іншим, одне із приміщень, адекватний причинно-наслідковий зв’язок між його діянням чи бездіяльністю та подією, внаслідок якої сталася шкода. Здається дуже важко призначити цивільну відповідальність за суб'єкт господарювання за діяльність, яка є результатом штучного інтелекту. Лікар не може передбачити наміри автономної людини. Це проблема, яку особливо помічають ті, хто проти використання ШІ в медицині - Конрад Ягоча, юрист, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Варто також зазначити, що розробка діагнозів на машинах із ресурсами штучного інтелекту є статистично ефективнішою та швидшою, ніж лікарі. Однак експерти підкреслюють, що ШІ в медицині повинен перебувати під постійним наглядом людини через важливість наслідків, які можуть мати будь-які порушення. Це, наприклад, дух Управління з контролю за продуктами та ліками США (FDA), який дозволяє лікарям проводити лише дослідження ШІ з низьким ризиком.
