Вівторок, 19 березня 2013 р. - Дослідження, опубліковане в останньому випуску журналу "Ланцет", порівняло ефективність двох біологічних монотерапій у пацієнтів з активним ревматоїдним артритом, які не переносять стандартне лікування метотрексатом, зробивши висновок, що використання тоцилізумабу, реалізований Рошем як "RoActemra", дозволяє знизити активність захворювання "значно більше", ніж використання адалімумабу, що продається Абботтом як "Humira".
Це перше випробування, яке визначає перевагу препарату після порівняння двох біологічних агентів, дозволених на лікування ревматоїдного артриту ", - пояснив начальник відділу ревматології Університетської лікарні Женеви (Швейцарія), професор Джем Габай, співавтор дослідження.
Більшість пацієнтів із цим захворюванням зазвичай отримують декілька препаратів, поєднуючи біологічні терапії та ліки, що змінюють захворювання, такі як метотрексат (MTX).
Однак приблизно кожен третій пацієнт повинен отримувати лише біологічний агент через проблеми непереносимості метотрексату.
Насправді, за оцінками, до 40 відсотків пацієнтів, які лікуються цими комбінаціями, закінчуються покинутими або не відповідають нормам, що часто мотивується такою непереносимістю.
Щоб знайти найкращу альтернативу для цих пацієнтів, Габай та його команда зібрали понад 300 пацієнтів, які були розділені на дві групи для тестування двох біологічних препаратів на монотерапію.
Після 24 тижнів лікування пацієнти, які отримували «RoActemra», зазнали більшого зниження активності захворювання, згідно з індексом DAS28. Крім того, 40 відсотків пацієнтів, які лікували цим препаратом, досягли ремісії захворювання, порівняно з 11 відсотками пацієнтів, які отримували «Гуміру».
"Дослідження наочно демонструє, що монотерапія тоцилізумабом тягне за собою клінічне та статистично значне поліпшення активності захворювання в порівнянні з монотерапією на основі адалімумабу", - пояснив Габай.
Дослідження також демонструє, що показник відповіді значно кращий у всіх цілях первинного та вторинного аналізу при застосуванні «RoActemra».
Крім того, профіль побічних явищ однаковий між обома препаратами, при цьому відсоток пацієнтів, які страждають серйозними побічними подіями, збалансований між обома групами. Хоча дещо вища частота інфекцій зафіксована у випадку терапії тоцилізумабом, частка пацієнтів із важкими інфекціями була однаковою між двома групами лікування.
Автори дослідження вимагають нових порівняльних досліджень, які дозволять оцінити останні методи лікування проти ревматоїдного артриту, та підкреслюють необхідність вдосконалення процесу прийняття рішень на основі доказів при виборі найкращого терапевтичного підходу в цій патології.
Джерело:
Теги:
Оздоровчий Регенерація Перевіряти
Це перше випробування, яке визначає перевагу препарату після порівняння двох біологічних агентів, дозволених на лікування ревматоїдного артриту ", - пояснив начальник відділу ревматології Університетської лікарні Женеви (Швейцарія), професор Джем Габай, співавтор дослідження.
Більшість пацієнтів із цим захворюванням зазвичай отримують декілька препаратів, поєднуючи біологічні терапії та ліки, що змінюють захворювання, такі як метотрексат (MTX).
Однак приблизно кожен третій пацієнт повинен отримувати лише біологічний агент через проблеми непереносимості метотрексату.
Насправді, за оцінками, до 40 відсотків пацієнтів, які лікуються цими комбінаціями, закінчуються покинутими або не відповідають нормам, що часто мотивується такою непереносимістю.
Щоб знайти найкращу альтернативу для цих пацієнтів, Габай та його команда зібрали понад 300 пацієнтів, які були розділені на дві групи для тестування двох біологічних препаратів на монотерапію.
Після 24 тижнів лікування пацієнти, які отримували «RoActemra», зазнали більшого зниження активності захворювання, згідно з індексом DAS28. Крім того, 40 відсотків пацієнтів, які лікували цим препаратом, досягли ремісії захворювання, порівняно з 11 відсотками пацієнтів, які отримували «Гуміру».
"Дослідження наочно демонструє, що монотерапія тоцилізумабом тягне за собою клінічне та статистично значне поліпшення активності захворювання в порівнянні з монотерапією на основі адалімумабу", - пояснив Габай.
Дослідження також демонструє, що показник відповіді значно кращий у всіх цілях первинного та вторинного аналізу при застосуванні «RoActemra».
Крім того, профіль побічних явищ однаковий між обома препаратами, при цьому відсоток пацієнтів, які страждають серйозними побічними подіями, збалансований між обома групами. Хоча дещо вища частота інфекцій зафіксована у випадку терапії тоцилізумабом, частка пацієнтів із важкими інфекціями була однаковою між двома групами лікування.
Автори дослідження вимагають нових порівняльних досліджень, які дозволять оцінити останні методи лікування проти ревматоїдного артриту, та підкреслюють необхідність вдосконалення процесу прийняття рішень на основі доказів при виборі найкращого терапевтичного підходу в цій патології.
Джерело:
zapalne-w-wyrostkach-sutkowatych-k-skroniowej-porada-eksperta.jpg)
