Медична халатність - як це довести?

З мого народження я інвалід та хронічно хворий. Я страждаю на МПД (дитячий церебральний параліч), у мене два інсульти тощо, і т. Д. У листопаді 2011 року я отримав направлення від лікаря на реабілітацію (денне перебування). Вони тривали 3 тижні, але наприкінці другого тижня учень, який мав вправи зі мною (я не знаю її даних, і клініка не дасть мені своїх даних), перевантажив мою ногу, поклавши на ногу тягар у вигляді мішка вагою 1 кг, де я не повинен мати ніякого навантаження під час вправ (я про це не знав). Незважаючи на те, що я повідомив інтерну та її начальству, що вага велика і я відчуваю біль, ніхто не відреагував, сказавши: "О, нехай так і залишається", в результаті чого я переніс перевантаження одного з колін, а також дегенеративні стани колін і стегон. Крім того, у мене почав розвиватися нападоподібний квадрипарез (я можу рухати головою лише в такі моменти нападу). З тих пір я використовую милиці, я потребую допомоги іншої людини і постійно проходжу реабілітацію. Однак я не маю жодних доказів того, що ця аварія трапилася в медичному закладі під час реабілітації, оскільки примітка про неї була видалена з картки .... Я хотів би десь повідомити про це, щоб люди, відповідальні за це, заплатили, але я не можу собі дозволити довгі і дорогі судові справи, і жодна з медичних комісій не хоче розглядати мою справу .... Це так звана "патова" ситуація? Можливо, є навіть тінь шансу, що люди, відповідальні за мою інвалідність, понесуть відповідальність за свої дії? Я маю на увазі не компенсацію, а саме правосуддя, відчуття, що вони не залишаються безкарними ....

Термін "лікарська халатність" слід розуміти як порушення чинних правил поведінки, розроблених на основі медичної науки та практики; так звані Медична халатність ніколи не є відповідальністю як такою. Його заява не визначає автоматично цивільну відповідальність лікаря. Не кожна лікарська помилка, а лише винна помилка, може призвести до відповідальності лікаря за шкоду, заподіяну пацієнту (статті 415 та 417 Цивільного кодексу).

Виникнення лікарської помилки і, отже, об'єктивне протиріччя загальновизнаним принципам і правилам поведінки, продиктованим наукою та медичною практикою, вичерпує лише об'єктивний елемент вини, тобто протиправність такої поведінки. На жаль, цього самого по собі недостатньо для того, щоб зробити лікаря відповідальним за вину. Таким чином, це подібно до першого етапу, оскільки суб’єктивні причини висунення звинувачення у формі умисних дій чи необережності ще мають бути встановлені.

Вивчаючи, чи помилився лікар у конкретному випадку, слід враховувати стан знань, діагностичні та лікувальні можливості на момент вчинення чи бездіяльності лікаря, оціненого експертом, а не на дату видачі висновку. Правова основа: Закон про Цивільний кодекс (Журнал законів 1964 р., No 16, пункт 93, із змінами та доповненнями)

Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.

Незалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.