Після автомобільної аварії мене відвезли до лікарні, де зробили рентген черепа з результатом: огляд черепа без помітних посттравматичних змін. Через 3 дні мене відпустили додому. Однак я все ще відчував біль у щелепі. Через 10 днів біль все ще був нестерпний, тому я пішов на огляд до хірурга, де отримав відповідь, що він пошкодить і піде. Тож я пішов до стоматолога приватно, думаючи, що, можливо, зуб порушений. Стоматолог замовив пантомограму, а потім діагностував перелом щелепи. Я звернувся до хірурга, який лише побачивши це фото, направив мене до клініки щелепно-лицевої хірургії, де через 14 днів після аварії було проведено хірургічне складання нижньої щелепи. Чи можу я звернутися із лікарні для недостатньої діагностики перелому щелепи? Чи має значення той факт, що я потрапив у стані алкогольного сп’яніння?
Факт аварії у стані алкогольного сп'яніння, безумовно, негативно відображає ситуацію жертви. Тим не менше, лікарня - лікарі повинні правильно діагностувати перелом нижньої щелепи і негайно розпочати лікування.
Питання компенсації завжди може бути складним. Необхідно враховувати можливі ускладнення, спричинені часом початку лікування, починаючи з першого рентгену в лікарні і закінчуючи відвідуванням стоматолога. Питання про можливу компенсацію слід розглядати у присутності адвоката, який під час вивчення медичної документації у цій справі повинен реально оцінити шанси на компенсацію.
В ході медичних випробувань часто виявляється, що шкода, яку зазнав пацієнт під час медичних процедур, не є наслідком медичної, діагностичної чи терапевтичної помилки, недостатньої знання чи кваліфікації лікаря або непередбачуваної реакції організму, а скоріше організаційні помилки та недбалість лікарів або медичного персоналу або порушення стандартів поведінки та медичних процедур, як це сталося у випадку. Організаційні помилки, що вказують на несправність закладу (наприклад, необгрунтована відмова приймати пацієнта до лікарні або затримка надання медичної допомоги, коли стан пацієнта вимагає негайних дій, відсутність спеціалістів, недбалість щодо безпеки, гігієни та догляду за пацієнтом, несправні пристрої, несправна ідентифікація пацієнта та лікування іншого пацієнта тощо) є власною виною установи (ст. 415 Цивільного кодексу), тоді як інша недбалість являє собою невиконання належної ретельності з боку лікарів та медичного персоналу, за що установа відповідає як за підлеглих (ст. 430 Цивільного кодексу).
Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.
Перемислав ГогоєвичНезалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.
